"Не віриться у другий тур": у Харкові посилюється конфлікт через історію з фальсифікацією виборів мера
Поділитися
З моменту оголошення результатів позачергових виборів на посаду міського голови Харкова пройшов більше ніж тиждень. Згідно з даними Харківської міської територіальної виборчої комісії, переможцем став Ігор Терехов, отримавши 50,66% голосів. Втім, він все ще не вступив на посаду, адже спостерігачі "ОПОРИ" намагаються в судах оскаржити результати підрахунку ТВК – за їхніми даними, вони сфальсифіковані.
Новини.LIVE Kharkiv зібрало актуальну інформацію з судових засідань, а також дізналося у політологів, чим для Терехова може обернутися перемога на цих виборах.
Суди відмовляють у задоволенні позовів "ОПОРИ"
Станом на 5 жовтня спостерігачі Громадянської мережі "ОПОРА" виявили ознаки фальсифікації на 40 дільничних виборчих комісіях. Згідно з їхньою інформацією, дані протоколів ДВК не зійшлися з даними протоколів територіальної виборчої комісії. У підсумку спостерігачі виявили, що кількість голосів у деяких кандидатів зменшилася, тоді як у Терехова – збільшилася. Загальна невідповідність голосів склала 572. Однак "ОПОРА" опублікувала розрахунок, з якого випливає, що якщо і на інших ДВК були подібні фальсифікації, то Терехов міг і не набрати більше як 50% голосів. У такому випадку другий тур виборів був би неминучий.
Про перші ознаки фальсифікацій "ОПОРА" заявила відразу після оголошення результатів виборів і вже наступного дня координатор громадянської мережі в області Микола Зінченко подав позови до Харківського окружного адміністративного суду. Він вимагав визнати факт невідповідності у даних протоколів і призначити перерахунок голосів на Основ'янській, Новобаварській і Холодногірській ТВК.
Засідання адмінсуду відбулися 7 листопада – в обох випадках "ОПОРІ" відмовили в задоволенні позовів. Як розповів у коментарі Новини.LIVE Микола Зінченко, обґрунтовуючи свої рішення, судді послалися на формальні причини.
"Їх основна теза: "Після подачі документації оскаржити діяльність і протоколи ДВК вже немає можливості". Ми будували свої позови на умовах верховенства права: раз у нас є фальсифікації, то потрібно з ними щось робити", – розповів Зінченко.
Також він додав, що в суді констатували факт розбіжності в даних протоколів, однак, робити нічого з цим не стали.
"Адміністративний суд не уповноважений перевіряти справжність наших протоколів і протоколів ДВК, тому що їх підробка може носити ознаки кримінального правопорушення. Вони зафіксували, що відмінності є, але з формальних причин нам відмовили в перерахунку", – заявив спостерігач.
За словами Зінченка, зараз представники "ОПОРИ" готують апеляційну скаргу з метою все ж домогтися перерахунку.
Ігор Терехов теж програв два суди проти міськвиборчкому
Крім цього, 4 листопада в міськвиборчкомі відбулося засідання, на якому розглядали скаргу "ОПОРИ" про фальсифікації в Основ'янській і Новобаварській ТВК. Члени міської комісії відмовили спостерігачам у перерахунку, але взяли до відома розбіжності у протоколах.
Наступного дня Ігор Терехов подав позов до суду на Харківську міську територіальну виборчу комісію з вимогою скасувати цю постанову і визнати її протиправною. Однак Харківський окружний адміністративний суд відмовив секретарю міськради і зобов'язав його сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.
Після Терехов подав апеляцію на це рішення, але програв і її – його знову зобов'язали виплатити 1 362 грн судового збору.
Думка політологів: Терехов "на гачку", перерахунку не буде
Політолог і голова Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко в коментарі Новини.LIVE заявив, що дані в протоколах могли як свідомо змінити, так і випадково переплутати.
"Якщо ми приймаємо версію маніпуляцій, то тут мотивація може бути різна. Як показує досвід, якщо обирається чинний мер, то між районами і ділянками починається змагання. Це називається "ексцес виконавця". Члени комісії, наприклад, не хочуть підставлятися перед мером – щоб він не побачив, що у них на ділянці або в районі опозиція має якийсь сильний вплив, і тому додають йому голоси", – розповів він.
Також Фесенко заявив, що сумнівається в можливості перерахунку голосів, адже суди вже оголосили свої рішення.
"Якби суд визнав вибори на низці дільниць такими, що не відбулися, тоді довелося б розраховувати, потрібно проводити другий тур чи ні. Але навіть на мажоритарних округах були випадки – наприклад, в Івано-Франківську – коли на деяких дільницях вибори були визнані такими, що не відбулися, але кандидат і без них набрав більше як 50%. Тоді переможця оголошували без перерахунку. Такі ситуації траплялися майже на кожних парламентських виборах", – повідомив він.
Політолог Микита Трачук теж вважає, що перерахунку не буде. На його думку, результати були визначені ще до самого дня виборів. Крім цього, він вважає, що ситуацію з можливою фальсифікацією голосів буде використовувати центральна влада для контролю дій Ігоря Терехова.
"Це не якесь ноу-хау для української політики. У нас давно працює схема, коли центральна влада дозволяє місцевим елітам управляти у себе в регіоні, здійснювати якісь таємні і явні справи. Але щойно центральна влада бачить якусь непокірність – елітам відразу згадують їхні старі гріхи. Часто вони спливають у публічному просторі у вигляді судових справ", – розповів він.
За інформацією Трачука, Терехов шукав підтримку офісу Президента ще з зими цього року. У Зеленського спочатку нібито не хотіли підтримувати саме його кандидатуру, але інших варіантів просто не знайшли.
"Вони опрацьовували якісь варіанти, але врешті-решт обрали кращого з найгірших. Просто вони не знайшли свого кандидата – регіонального гравця, який захотів би в це вплутатися і при цьому мав би якісь домовленості з офісом. Я вважаю, що Київ поставив на Терехова, зціпивши зуби", – підсумував Трачук.
"ОПОРУ" звинувачують у націленій кампанії проти Терехова
Раніше в штабі Терехова заявляли, що звинувачення "ОПОРИ" безпідставні, адже їх спостерігачів нібито не було на тих ділянках, де вони виявили фальсифікації. У відповідь на це глава "ОПОРИ" Ольга Айвазовська повідомила, що на їх організацію почалася інформаційна атака. Ба більше, їм навіть нібито надходили погрози.
Доктор політичних наук Ігор Поліщук у коментарі Новини.LIVE теж заявив, що "ОПОРА" нібито веде замовну кампанію проти Терехова. Він назвав невідповідності в протоколах "огріхами демократичного механізму" і повідомив, що не вірить у можливість другого туру виборів.
"Немає сьогодні реальних сил, які зацікавлені в перевиборах або визнанні їх недійсними. Ну, є Добкін, він головний конкурент, але при цьому навряд чи він зможе перемогти Терехова. Все одно переможець буде Терехов – буде це один тур або два. Ці всі ігри спрямовані на те, щоб тримати "на гачку" нового мера і тиснути на нього, мовляв: "Ви ж пам'ятаєте, як ви обиралися? Були питання до вас, так що нумо дружити". Тобто це важіль тиску, але не більше", – повідомив Поліщук.
У відповідь на ці звинувачення Микола Зінченко заявив Новини.LIVE, що їх єдина мета – домогтися реакції на зафіксовані порушення.
"Ми жодним чином не працюємо з якимись кандидатами. Ми незалежна організація, яка залишається такою вже більше 15 років. Ці вкидання про те, що ми працюємо в зв'язці з якимись кандидатами – безпідставні", – сказав спостерігач.
Терехов поки не подавав документи про реєстрацію мером
Судові процеси про можливу наявність фальсифікацій ще не закінчені, отже, результати виборів ще можуть змінитися. Однак на сайті Харківської міської ради масово публікують привітання з перемогою від різних організацій, адресовані Ігорю Терехову.
Відзначимо також і те, що станом на 8 листопада, Ігор Терехов не подавав документи до Харківського міськвиборчкому про реєстрацію на посаду міського голови, передає "Суспільне". Згідно з виборчим законодавством, на це у нього є час до 21 листопада. Крім цього, в коментарі Новини.LIVE прессекретар Терехова Юрій Сидоренко заявив, що поки всі суди не закінчаться, Ігор Терехов не буде давати присягу і вступати на посаду мера.
Читайте Новини.LIVE!
