"Вышла из наркоза – груди не было". Жуткая история об ампутации от пациентки из Харькова

Харьковчанка Елена Карманова утверждает, что в местной клинике ей без предупреждения ампутировали молочную железу. По словам женщины, изначально у неё должны были взять только небольшую часть тканей для диагностики рака.

Как обстояла ситуация и каким образом должны проводить подобные операции – разбиралось Новини.LIVE.

Что произошло во время операции

Инцидент произошел три года назад – в августе 2018 года. Тогда Елену долгое время мучили боли в груди. Она прошла обследование по месту жительства и утверждает, что тогда специалисты ничего не обнаружили. Однако, для перестраховки отправили на маммографию. С результатами этого обследования Елена пошла на прием к врачу-онкохирургу Института медицинской радиологии и онкологии им. Сергея Григорьева Игорю Пономареву. Тот якобы сразу заявил: у Елены рак.

В качестве способа диагностики заболевания врач якобы выбрал гистологическую биопсию, рассказала харьковчанка. В этом случае из её молочной железы должны были взять небольшую часть тканей, чтобы определить наличие онкологии. Елена говорит, что тогда испугалась за свое здоровье и согласилась на эту процедуру. 

"Вышла из наркоза – груди у меня не было. Я шла на гистологию, документы мне не давали под подпись. Мы не оговаривали тот объем операций, который потом произошел. У меня была страшная истерика, я родителей умоляла, чтобы меня забрали домой", – делится Карманова. 

Елена утверждает: перед операцией ей не поставили диагноз

По словам женщины, её положили на хирургический стол без достаточного количества предварительных анализов, не подтвердив диагноз.

"Он сразу начал назначать дату операции. Подождите, говорю, а анализы? Я слышала от других пациентов, что есть трепан-биопсия. Я его спрашиваю: "Вы мне её будете делать?". Это же обязательный анализ по протоколу, как и КТ, как выяснилось впоследствии. Он не знал стадию, от этого тоже зависит само лечение. В любом случае он не имел права без постановки диагноза меня как-либо оперировать", – рассказывает женщина.

По её словам, хирург назвал эти методы диагностики неинформативными. Также перед операцией женщина сделала УЗИ, которое, утверждает она, не выявило атипичных клеток в молочной железе. 

"Мне там говорят: "Нет у вас атипичных клеток. Нет у вас никакого рака, не знаю, на основании чего он вам его диагностировал. У вас фиброзно-кистозная болезнь". Это сказал цитолог и дал документ. Онкомаркер я прошла по своей инициативе, он был в пределах нормы – Пономарев сказал, что и он неинформативный. Но мне сказали, что он дает нужную информацию только на стадии метастазирования", – рассказала Елена. 

Накануне операции Елена якобы просила не удалять ей грудь

Как утверждает Елена, её никто не предупреждал о возможном расширении операции и последующем удалении груди. Более того, якобы накануне хирургического вмешательства она предупредила доктора: ампутировать ничего не надо. 

"Говорю: "Доктор, мне грудь удалять не надо", потому что видела в отделении женщин с ампутациями. Он сказал: "Не выноси мне мозг, если мы ничего не найдем, то через день ты пойдешь домой. Какая ты негативная, у меня от тебя руки трясутся – а мне оперировать". Еще и виноватой делал", – утверждает женщина. 

На следующий день после операции, по словам Елены, она попыталась получить результаты гистологии, однако ей сказали, что они придут позже.

"Я еще говорю, мол, как это так – орган отрезали, а анализа нет? Принесли мне числа 17 результаты гистологии – представляете, сколько времени прошло после операции. Я тогда лежала с температурой, у меня загноение пошло. Пономарев пришел и мне в кровать кинул результаты, а там что-то нечитаемым почерком написано. Спросила что это, он говорит: "Это рак", – вспоминает она.

Вслед за грудью женщине удалили яичники

Вскоре после этого медик сказал Елене, что ей нужно удалить еще и яичники, мол, рак имеет гормональный статус и нужно устранить этот фактор. Ей сделали и эту операцию, а после она узнала, что можно было не удалять яичники, а "остановить" их функционирование с помощью медикаментозных препаратов. Кроме этого, якобы один из таких препаратов бесплатно выдавали в одной из городских клиник.

"Потом, когда я ходила ругаться, я спрашивала почему мне не сказали о существовании "Золадекса". Пономарев ответил, мол, знаешь сколько он стоит? Я тогда сказала, что их дело сказать пациенту, а мне уже выбирать как лечиться. И вообще, я узнала, что аналог "Золадекса" – "Гозерелин" в Померках бесплатно получают. Почему мне не сказали, что я туда могу обратиться?", – возмущается Елена Карманова.

Что говорят в самом институте

Новини.LIVE попытались связаться с директором Института медицинской радиологии и онкологии Николаем Красносельским, однако, с ним пообщаться не удалось. Его секретарь сообщила, что они не отказываются от комментариев, но на вопросы они готовы отвечать только в письменном виде. Но и в ответе на информационный запрос директор информацию о лечении Елены не предоставил.

Однако, ранее в комментарии телеканалу Украина 24 Красносельский заявил, что якобы договоренности о том, что хирург возьмет только маленький кусок ткани для гистологии не было. Врач же, по словам директора, виноват только в том, что не составил официальную запись об этом.  

"Есть диагноз, четко поставленный. Она в это дело не верит. О чем можно говорить?", – заявил директор института. 

По словам Елены Кармановой, после её жалоб в институте собрали совет, на котором и вынесли такой вердикт действиям хирурга. Мол, он совершил бюрократическую ошибку.

"Ампутировали орган – это бюрократия? Мол, не взяли согласие, но это же во благо жизни и дали бумажку, что якобы лечили меня правильно. Единственное, они "мутно" написали за яичники, что их нужно было выключить из-за рака. А мне их удалили. Сказали: "Не морочь нам голову, оно тебе надо проверять ходить? У нас тут врачи с такими именами, у нас опыт, тебе жизнь спасли", – рассказала она.

Елена говорит: директор института обещал поставить ей имплант. Тот отрицает

Также во время этого собрания Красносельский пообещал поставить ей грудной имплант, утверждает Елена. Она также предоставила Новини.LIVE документ, на котором от имени Красносельского ей обещают установить имплант не позднее февраля 2019 года. Однако, эту операцию ей так и не сделали. 

"Мне сказали, что я очень худая, нужно набрать вес. Я поправилась. Потом они начали говорить, мол, уже лето, давай еще год выждем, потому что вдруг рецидив будет. И все, этот год перешел в то, что от меня Красносельский бегал по больнице", – утверждает Карманова. 

В конце весны 2020 года женщина якобы еще раз обратилась в институт по поводу имплантов и пригрозила им судом. 

"Мне дали ответ, что у меня какие-то анатомические особенности, что операцию провести нельзя и могу обращаться куда вольна", – говорит Елена. 

Сам же директор института Николай Красносельский заявил телеканалу Украина 24, что "никакого письма нет".

Как вообще должны проходить подобные операции?

Онкогинеколог Галина Майструк в комментарии Новини.LIVE заявила: перед гистологической биопсией обязательно нужно было подписать информационное согласие пациента. В нем должно быть указано то, что в случае выявления серьезных проблем с органом, он может быть ампутирован.

"Эта практика существует и так часто бывает, когда делается диагностическая операция и обнаруживается, что дело запущено, то её расширяют. Но это раньше делалось без согласия пациентов. Давно, лет 30-40 назад", – сообщила Майструк.

По словам врача, в западных странах уже давно практикуется мультидисциплинарный подход в плановом лечении онкологических пациентов. Мол, сначала необходимо собрать консилиум минимум из пяти специалистов и на нем решить, как будет проводиться лечение больного. После план лечения показывают пациенту – если он с ним согласен, то подписывает документ. 

"Даже если ургентно поступает человек, он не в сознании, например. Но у него есть родственники и кто-то из них подписывает документы. Иногда дело идет на секунды, но тем не менее, необходимо говорить, что будут делать дальше. А это плановая операция. Достаточно у пациента времени, чтобы все услышать. Расширение возможно, но это должно быть подписано с обеих сторон", – подытожила Галина Майструк.

Сейчас дело находится в суде

По итогу, Елена Карманова обратилась в полицию и суд – требует возмещения морального ущерба в размере пять миллионов гривен. На эти деньги женщина планирует поставить имплант. Однако она утверждает: деньги в этом деле для неё – не главное. В суде она желает добиться справедливости и предотвратить подобные случаи в будущем.

"Сколько таких женщин слезами умылись и пошли дальше жить? Моя цель – не эти пять миллионов, а чтобы с женщинами так не поступали, потому что мы живые люди", – рассказала она.

На данный момент суд закончил стадию предварительного расследования, говорит Елена. 31 августа этого года планируется заседание, на котором дело должны начать рассматривать по существу. 

Больше оперативных новостей ищите в Telegram и Viber Новини.LIVE.