"Найбрудніші в історії": результати виборів мера в Харкові могли сфальсифікувати

Малиновський Антон

Журналіст

1 листопада в Харкові стали відомі результати позачергових виборів на посаду міського голови. Згідно з підрахунками Харківської міської виборчої комісії, Ігор Терехов набрав 146 240 голосів (50,6% від загальної кількості тих, хто проголосував) і виграв в один тур. Однак спостерігачі Громадянської мережі ОПОРА заявили про можливу фальсифікацію результатів виборів. Згідно з їхньою інформацією, на кількох десятках дільниць у кандидатів забирали голоси на користь Ігоря Терехова.

Новини.LIVE Kharkiv дізналося, що думають з цього приводу кандидати, у яких могли відібрати голоси, а також чи слід чекати їх перерахунку.

Що зафіксувала ОПОРА

У день виборів спостерігачі ОПОРИ перебували на 220 дільницях, де проводили паралельний підрахунок голосів. Того ж вечора координатор мережі в Харківській області Микола Зінченко заявив, що дані протоколів деяких дільничних виборчих комісій не збігаються з даними в протоколах територіальних виборчих комісій. Так, у всіх кандидатів, крім Михайла Добкіна, кількість голосів незначно зменшилася, а різниця додалася на користь Ігоря Терехова.

Після цього ОПОРА продовжила порівнювати отримані ними дані і до вечора 3 жовтня виявила подібні порушення в трьох районах. Загальна невідповідність голосів на той момент склала 572.

• Новобаварський район – 397 голосів (дільниці №631180, 631193, 631197, 631201, 631205, 631211, 631177, 631189, 631200);
• Основ'янський район – 70 голосів (дільниця №631675);
• Холодногірський район – 105 голосів (дільниці №631376, 631377, 631378, 631381, 631382, 631383, 631384, 631385, 631386, 631388, 631389, 631391, 631392, 631393, 631395, 631396, 631397, 631398, 631399, 631400, 631401, 631402, 631403, 631404, 631405, 631406, 631407, 631408, 631409, 631700).

З цього приводу спостерігачі звернулися до міської територіальної виборчої комісії з вимогою перерахувати голоси. Крім цього, організація зібралася подавати відповідні позови до суду.

Що відповіли ОПОРІ у Терехова

2 листопада відбувся брифінг міської партійної організації "Блок Кернеса – Успішний Харків", на якому її голова Вікторія Китайгородська заявила, що спостерігачі ОПОРИ нібито були відсутні на тих ділянках, де вони зафіксували порушення. 

"Викликає здивування, яким чином ОПОРА отримала копії протоколів, оскільки на багатьох виборчих дільницях не було їх спостерігачів або їх представників. Я думаю, це було б чесно, щоб вони сказали, представники яких політичних партій, яких комісій або які спостерігачі передали їм ці матеріали. Про відсутність на цих дільницях представників  ОПОРИ свідчать журнали реєстрації спостерігачів та довірених осіб", – заявила Китайгородська.

У відповідь на це голова правління ОПОРИ Ольга Айвазовська повідомила, що на їх організацію почалася інформаційна атака. Ба більше, за її словами, їм в офіс дзвонили з погрозами. Також вона заявила, що спостерігачі все ж були присутні на зазначених дільницях, а настільки відкритих спроб сфальсифікувати результати виборів вона не бачила вже більше як 6 років.

"Ну дуже смішно, особливо коли нічого більше сказати. Друзі, все ж елементарно, є журнали реєстрації на дільницях, є підписи в протоколах, акти про отримання протоколів, є фото і відео з дільниць, є логістика внутрішньої організації", – сказала Айвазовська.

Крім цього, 4 листопада на сайті ОПОРИ з'явилася публікація, де спостерігачі повідомляють, що інформаційну атаку на них ведуть ЗМІ та Facebook-сторінки, які під час передвиборчих перегонів поширювали агітацію на користь Ігоря Терехова.

На підтримку ОПОРИ виступили і представники Руху ЧЕСНО, які теж стежили за виборами 31 жовтня. Згідно з їхньою заявою на Facebook-сторінці, вони особисто бачили спостерігачів ОПОРИ на дільницях. 

"Більш того, Рух ЧЕСНО відразу після закриття дільниць, коли ще встановлювалися результати, опублікував матеріал про те, як штаб Терехова в паніці мобілізував явку, щоб подолати 50% бар'єр. Мобілізували різні категорії виборців. Це ознака того, що штаб Терехова розумів драматизм ситуації і дотискав як міг", – йдеться в публікації.

Зазначимо, що підтримку громадянській мережі висловили і посли країн "Великої сімки" у своєму офіційному Twitter-акаунті.

"Посли G7 уважно стежать за виборами мера Харкова. Важливо, щоб вітчизняні спостерігачі, включаючи мережу ОПОРА, працювали без будь-якого втручання, а правоохоронні органи ретельно і вчасно розслідували повідомлення про порушення", – йдеться в повідомленні.

Міська комісія проти перерахунку на двох ТВК

Увечері 4 листопада відбулось засідання Харківської міської виборчої комісії Харківської області. На порядку денному було одне питання – скарга ОПОРИ щодо фальсифікацій результатів виборів у Новобаварській та Основ'янській ТВК.

Розглянувши скаргу, представники міськвиборчкому взяли її до уваги, але перерахунок голосів проводити відмовилися, пославшись на недостатню кількість доказів.

Кандидати мають намір судитися

У коментарі Новини.LIVE учасниця позачергових виборів Аліна Мустафаєва заявила, що разом з командою зайнята складанням позовів до суду з вимогою перерахувати голоси. 

"На моїй пам'яті, це найбрудніші вибори, які могли відбуватися. ОПОРА щодня повідомляє про все більшу кількість фальсифікацій, так що тепер перемога Терехова в один тур – це величезне питання. Я не підтримую ні одного, ні другого кандидата, але впевнена, що не треба людей тримати за дурнів", – повідомила Мустафаєва.

Ще один кандидат на минулих виборах Денис Ярославський заявив, що голоси крали тільки у тих учасників виборів, хто не зміг забезпечити спостерігачів на всіх 605 дільницях. 

"Річ у тому, що у більшості кандидатів не було можливості встановити спостерігачів на всіх 605 дільницях. За фактом це вдалося зробити тільки Добкіну, але він зробив невелику помилку: дав завдання рахувати тільки голоси за нього, мовляв, щоб у нього не вкрали. А у нього і не крали. Крали у тих, у кого немає спостерігачів", – повідомив він.

Також Ярославський заявив, що має в своєму розпорядженні зовсім інші цифри фальсифікацій – згідно з підрахунками його команди, кількість невідповідностей досягла вже 1 585 голосів. 

"За моєю інформацією, у мене більше 300 голосів вкрали. Багато це чи мало – неважливо, я не змагаюся за першість, у мене 2% на виборах було. Але мені неприємно, коли люди прийшли, віддали мені голос, а його віддали іншому кандидату", – підсумував він. 

А Михайло Добкін вже подав 132 позови до Харківського окружного адміністративного суду – в них він вимагає перерахувати голоси на 132 дільницях. Адвокат Анатолій Родзинський, який представляє інтереси Добкіна в суді, розповів Новини.LIVE, що станом на 4 листопада суд відхилив вже шість позовів. 

"Один позов відхилили, тому що не було порушення під час прийому документації ТВК, але ж ми і не говорили про це. Ми заявляли про порушення під час транспортування протоколів. Інший суддя заявив, що він сумнівається в акті правопорушення, тому що в суді багато подібних актів. Тобто ми ще й винні, що було багато порушень?" – обурився він.

Як могли красти голоси

В ОПОРІ заявляли, що на самих дільницях порушень у протоколах помічено не було – вони з'явилися вже в районних виборчкомах. За словами Родзинського, нібито саме в дорозі і могло статися правопорушення. 

"Закон передбачає, що пакет документів (зокрема і протоколи, – ред.) з ДВК в ТВК повинні супроводжувати чотири людини: три члени комісії від різних політсил і один поліцейський. Вони не повинні відходити один від одного ні на хвилину. Однак спостерігачі Добкіна фіксували, що вони не були весь час разом. А саме в момент, коли заходили в будівлю територіального виборчкому", – сказав адвокат.

Крім цього, Родзинський заявив, що можливість оскарження нібито була штучно ускладнена членами ТВК. За його словами, через те, що результати виборів оголосили всього лише через кілька годин після закінчення підрахунку голосів, спостерігачі не мали часу зафіксувати порушення і подати скарги. 

"Ніколи такого не було, щоб в один день і голоси підрахували, і встановили результати по всьому місту. Це зроблено для того, щоб ускладнити процес оскарження", – заявив Родзинський.

Зазначимо, що у відділі комунікації ГУНП в Харківській області не дали чіткої відповіді на питання про розслідування заяв щодо фальсифікації виборів. Там заявили, що "розглядають всі повідомлення, які їм подає ОПОРА".

Також, за інформацією ОПОРИ, у Новобаварській ТВК зникла печатка – це один із виборчкомів, де раніше були виявлені можливі фальсифікації. За цим фактом поліція відкрила кримінальне провадження.

Комітет виборців наполягає на перерахунку

Всеукраїнська громадська організація "Комітет виборців України" опублікувала офіційну заяву, в якій закликала перерахувати голоси на проблемних дільницях у Харкові. У коментарі Новини.LIVE генеральний директор КВУ Олексій Кошель повідомив, що опубліковані ОПОРОЮ дані виключають можливість технічної помилки, через яку могла б виникнути різниця в голосах. 

"Ми хочемо звернути увагу на цей факт, підтримати спостерігачів від різних організацій і привернути увагу МВС до того, що кожна серйозна відмінність в протоколі вимагає серйозного вивчення з боку правоохоронців. Зараз мова не про те, будуть вибори в один тур або в два, не про те, хто переможе. Ми говоримо про те, що на думку нашої організації, суттєві відмінності в протоколах могли бути частиною механізмів з спроби фальсифікації виборів", – заявив Кошель.

На думку КВУ, подібні дії можуть мати ознаки правопорушень за ст. 157 КК України (перешкоджання здійсненню виборчого права) та ст. 158-3 ККУ (фальсифікація, підроблення, розкрадання, пошкодження або знищення виборчої документації).

У ЦВК заявили, що "здивовані" ситуацією

Член Центральної виборчої комісії Ірина Єфремова в ефірі "Українське радіо. Харків" заявила, що вони звернулися до Харківської міської територіальної виборчої комісії з вимогою пояснити ситуацію.

"Ми зажадали пояснення від ТВК, чекаємо його. ЦВК буде звертатися в правоохоронні органи, щоб вони розібралися в ситуації. Ми теж здивовані тим, що виявила ОПОРА", – повідомила Єфремова.

На її думку, порушення, які виявила ОПОРА, не повинні вплинути на результат – мовляв, для перемоги в один тур Терехову потрібно набрати 50% плюс один голос. У нього ж, за офіційними даними, приблизно на 1 900 голосів більше від необхідного. Проте, якщо дані Дениса Ярославського правильні, то другий тур все ж можливий.

Читайте Новини.LIVE!

Підписатися Підписатися